كيف يمكن فهم اضطراب العديد من فقهاء المذاهب في الترجيح بين أقوال مجتهدي مذاهبهم؟ مثلا…
السؤال
كيف يمكن فهم اضطراب العديد من فقهاء المذاهب في الترجيح بين أقوال مجتهدي مذاهبهم؟ مثلا الحجاوي له بعض مسائل في الزاد -والذي كان آخر ما صنّف- يخالف فيها ما رجحه هو نفسه في الإقناع مع هذا نجد أن متأخري الحنابلة "اعتمدوا" ما قرره في الإقناع لا في الزاد؟
- كيف يصل الفقيه المتمذهب نفسه، لقناعة مخالفة لما كان قد رجحه واستقر عنده؟
- لماذا يرجح ما في كتاب متقدم بدلا من المتأخر؟
- ما "المعتمد" أصلا؟
الجواب
(انظر التسجيل الصوتي أعلاه)